CINE__Ahora Película de Evo Morales!

Hace poco se presentaba en Sundance el documental Cocalero, coproducción boliviana—argentina que retrata la resistencia de los campesinos bolivianos a la erradicación de los cultivos de coca, una medida de la guerra contra las drogas, adelantada en el continente por los Estados Unidos.

Pero al documental, ahora se le suma una película, en parte, de ficción sobre el presidente boliviano.

Evo Pueblo —un tanto cacofónico el título ¿no?—, del director Tonchy Antezana, según la nota publicada por 20minutos, contará la difícil vida del dirigente sindical indígena devenido presidente, desde su infancia, desde que era “un niño campesino, pastor de ovejas, pobre, sin una sólida educación”, hasta “que pudo convertirse en el primer presidente indígena de Bolivia”.

Esta película tampoco es la única que se rueda en América Latina sobre uno de sus llamativos mandatarios. En Venezuela, un cineasta iraní rueda un documental sobre Hugo Chávez.

Ojo que no lo escribo Yo, lo robé de acá.

Continuar leyendo

Ocultar articulo

Teatro en Concepción

Este jueves 25, viernes 26 y sábado 27 de enero a las 20:00 hrs en la Sala Andes.

Teatro Reconstruccion presenta...

Los Out Atravesando la memoria.

Aquiles Ferrari II

Sinopsis:

Dos hombres viven su rutina en medio de empanadas y patriotismo, sumidos en las pasiones de un Chile que esta cambiando… sin ellos, porque han decidido quedarse en el pasado, out; sin embargo esta rutina se ve interrumpida por un nuevo integrante, una joven que desea aprender el oficio de matar.

Una invitación tragicómica a la muerte, una reflexión que atraviesa la memoria de Chile.

Los Out.

Continuar leyendo

Ocultar articulo

Ciruja

Les presento el cortometraje "Ciruja" seleccionado para la versión de este año del Festival Internacional de Cine y Video de Lebu "Caverna de Benavides"

Más información sobre los realizadores, leer aquí.

Continuar leyendo

Ocultar articulo

NO ADMITIR

Esto de la Internet te permite crear un montón de cosas, basta sólo con dar rienda suelta a la imaginación y se puede uno conectar con un sin fin de personas, algunas más simpáticas que otras.

Se pueden compartir las fotos más personales, no se necesita ser un artista consagrado, más bien se necesita sólo personalidad. Se pueden compartir también los gustos, en fin.

En páginas como por ejemplo, un blog, puede uno compartir sus ideas, tendencias, pensamientos, preferencias de todo tipo, compartir conocimiento, etc. ¿Dónde radica principalmente el problema?, en que el hecho de que sea un sistema abierto muchas veces te vuelve vulnerable.

¿Vulnerable a qué?, a que siempre haya alguien que no comparta contigo los mismos pensamientos o simplemente no esté de acuerdo en nada de lo que tú publicas. Ahora, esto puede ser o no un problema, conozco gente a la que le da exactamente lo mismo. Pero personalmente no me da lo mismo, porque no siempre el que critica lo hace en buena lid.

Ejemplo:

Si publicas algo en tu blog, fotolog o donde se te de la gana y alguien no está de acuerdo con el tópico en cuestión, pero fundamenta en forma correcta y no se escuda en el anonimato, entonces es digno de respeto y hasta de una respuesta en el mismo rango.

Pero, ¿qué pasa con aquellos que, escondidos en la oscuridad de un comentario anónimo, no buscan más que insultar o molestar? no sé para ustedes, pero para mi la respuesta es simple...

¡N O A D M I T I R!

Sí, como en msn.

En mi caso todos los comentarios que me escriben en el blog, llegan primero a mi correo y decido si los publico o no, una vez leídos.

Pero cosa distinta pasa en páginas como por ejemplo, Fotolog.com, porque la gracia de eso es que la gente te deje su mensaje y el hecho de tener que censurar, de una u otra forma es simplemente una lata.

Producto de algunos mensajes mal intencionados, en algún momento decidí dejar que postearan sólo aquellos que se registraban en su fotolog, para poder saber quién está tras el comentario.

Debo decir que en todo ese tiempo nunca recibí una mala onda virtual. Pero bastó que decidiera cambiar de idea hace unos días, para que al instante un nuevo anónimo se hiciera presente, claro que no tan hiriente como para borrarlo, pero te deja la incertidumbre...

¿Qué hice mal?...

Me imagino no ser al único que le pasa... como decía mi madre, "El consuelo del Tonto".

Continuar leyendo

Ocultar articulo

CINE__Iraní rueda Documental sobre Hugo Chávez

Info tomada desde Blog de Cine.

Ayer acaso debió ser un día ajetreado para Mohammad Reza Akbari, el realizador iraní de 27 años que actualmente rueda un documental sobre el controversial presidente venezolano, teniente coronel Hugo Chávez Frías.

Y es que ayer, Chávez tomó posesión de su cargo como presidente de Venezuela (por tercera o cuarta vez) en la mañana, un evento en el que habló por más de tres horas; luego, en la tarde, presenció un desfile militar en conmemoración de una fecha histórica patria y, poco después, partió rumbo a Nicaragua, para participar en los festejos de la toma de posesión presidencial de Daniel Ortega, presidente reelecto del país centroamericano.

Según el diario El Universal, Mohammad Reza Akbari realizó su primera película a los 18 años y decidió realizar un filme sobre Hugo Chávez cuando el mandatario venezolano visitó Irán a mediados de 2006.

El carisma de Hugo Chávez y la cercanía que fue posible entre él y la cámara durante su discurso motivaron al joven cineasta (…) a conseguir apoyo para viajar a Venezuela y captar desde dentro del país los colores y sentimientos de la llamada Revolución Bolivariana. El documental se basa en una serie de entrevistas exclusivas con militantes, políticos y ciudadanos, tanto partidistas como opositores…
El documental se rueda con apoyo del Centro de Cine Documental y Experimental de Irán.

No es el primer documental que Chávez “protagoniza”. Años atrás fue la figura central de La Revolución no será televisada, un largometraje de las realizadoras irlandesas Kim Bartley y Donnacha O’Brian.

Continuar leyendo

Ocultar articulo

Hoy y sólo por Hoy, jazz en el foro.

En el Foro de la Universidad de Concepción, se presenta "Carla Romero Grupo. Jazz Fusión" hoy jueves 11 de enero a las 21.30 hrs. en el marco de la Escuela de Verano 2007.

La agrupación está integrada por:

Carla Romero Valencia: Piano y Voz
Marlon Romero Valencia: Bajo eléctrico
Jorge Arriagada Valencia: Batería y Voz
César Arriagada Valencia: Guitarra y Voz
Francisco Espinoza: Guitarra y Voz
Panchote: Percusión

El elenco será acompañado por 4 cantantes, quienes integran el coro, ellos son:

Claudia Arriagada Valencia: Voz
Pamela Romero Valencia: Voz
Patricia Valencia Vera: Voz
Amanda Barrera, Voz

El Repertorio que interpretarán son todos originales y compuestos por Carla Romero.
El programa contempla los siguientes temas:

· Única estrella
· Misión
· Ilusión
· Para Ti
· Vida, Viento y Calor
· 14 · Laguna del Paka
· Camino a la Plenitud
· Recuerdos

Estos temas se han compuesto inspirándose en diferentes experiencias de vida. Mezcla música de jazz, con elementos de fusión y percusión, dando énfasis a la lírica que acompaña los diferentes temas.

"La propuesta musical de Carla Romero Grupo es innegablemente orgánica. El resultado de una temprana exposición a la improvisación de alto nivel en el contexto de composición de formas largas, en especial la música de Chick Corea y Pat Metheny.

A esto se suma la influencia de la profunda trova de Silvio Rodríguez y el anhelo de una nueva búsqueda espiritual, reflejada en sonidos plenos de melancólica añoranza. La utilización de un grupo vocal moderno entrega texturas nunca antes utilizadas en la música Chilena, y la improvisación de jazz alcanza un alto nivel en las capaces manos de la líder y sus compañeros".

Continuar leyendo

Ocultar articulo

CINE__Rocky Balboa, desde hace rato dispnible en páginas de Torrent

Es cierto muchos ya la han visto por ahí en los distintos foros y páginas de Internet que trabajan con el sistema de torrent. Pero, ¿vale la pena su descarga? a continuación la última crítica disponible también en blog de cine.

_______________________________________________________________

El próximo viernes se estrena en España la sexta parte de una saga protagonizada por uno de los boxeadores más famosos del celuloide, una saga que debió terminarse en el primer episodio, título sobre valorado donde los haya, y no seguir dando el coñazo en otras entregas, absolutamente infumables, como es el caso de las detestables ‘Rocky III’ y ‘Rocky IV’.

Ahora que la carrera de Stallone necesita más que nunca ser relanzada para que la gente no se olvide de él, cosa que no sucedería ni aunque dejara de hacer cine, al fornido actor no se le ha ocurrido otra cosa que volver con uno de los personajes que le lanzó a la fama. Y por si las moscas, y la jugada le sale mal, ya se encuentra en plena producción de la cuarta parte de ‘Rambo’, o sea, que tendremos Stallone para rato. Sus fans no pueden estar más contentos.

Pero, ¿aporta algo esta sexta parte a la propia carrera de Stallone, al cine en general y al sufrido espectador en concreto? La respuesta es un rotundo no, a no ser, claro está, que se quiera pasar un rato recordando viejos tiempos y volviendo a los 70 y los 80 de la mano de un actor extremadamente limitado, pero que tiene los santos cojones de subirse a un ring con 60 años, y demostrarle al mundo, y también a sí mismo, que todavía puede seguir dando guerra.

No obstante, una cosa son las intenciones, y otra muy distinta los resultados. El argumento es bien simple: Rocky es el dueño de un restaurante en el que vive contando viejas batallitas de sus combates de antaño, y al que la gente acude en masa para oír esas batallitas y sacarse fotos al lado de una leyenda.

Su relación con su hijo no es todo lo buena que desearía, y para colmo le entra el gusanillo de querer volver a pelear profesionalmente, debido a cierta simulación digital que enfrenta a Rocky con el actual campeón del mundo, dando por claro vencedor a Rocky, cosa que dudan muchos profesionales.

De esta forma, nuestro querido héroe volverá a ponerse los pantaloncillos e intentar dar el tipo encima de un ring. Sylvester Stallone no ha mejorado ni como realizador, ni como guionista ni como actor, aunque en este último caso se le nota mucho más despreocupado, y le importa bien poco realizar o no una gran interpretación. O tal vez somos nosotros los que ya no nos volvemos tan exigentes, y conscientes de las grandes limitaciones que tiene como intérprete, no nos molesta verlo metido una vez más en lo de siempre.

A su lado, el veterano Burt Young, haciendo también lo de siempre, y totalmente desaprovechado. Milo Ventimiglia interpreta al hijo del famoso boxeador, y es tan penoso en pantalla que casi podemos decir que es peor actor que Stallone, por lo menos en este film. Además, su personaje no aporta absolutamente nada a la historia, el típico drama entre padre e hijo, mal contado y peor resuelto.

Podríamos decir que la mejor del reparto es Geraldine Hugues, que es “la chica” de la película, aunque su rol se pierde en los momentos finales del film, en los que las escenas de lucha ahogan todo lo demás.

La película no pasa de ser el típico Estreno TV de un domingo por la tarde, cosa que ha sorprendido bastante. Esperábamos más aspecto de película cinematográfica en esta nueva entrega. Quizá sea porque Stallone se empeña demasiado en rememorar viejos tiempos, con algunas secuencias nostálgicas, quizá demasiadas, en las que incluso llegamos a ver momentos del primer film. No voy a decir que dichas secuencias sean malas en sí, porque incluso recurre a fotografiarlas como antaño. Por lo tanto, estamos hablando de revivir viejos tiempos, no sólo en lo temático, sino también en lo formal.

Lo que sí está muy claro es que el director/guionista abusa demasiado de ese recurso, haciendo un film largo, a pesar de su corta duración, y que el espectador se aburra sobremanera. Para colmo, nada de lo propuesto argumentalmente en el film tiene demasiada coherencia. Todo está al servicio de un único propósito: que Stallone suba al ring a dar hostiazos.

Podía habérselo pensado un poco más, y no haberse dejado llevar por ese ataque de nostalgia, recreándose en unas escenas bonitas estéticamente, pero que están todas metidas con force. Escenas en las que lo facilón y convencional hace acto de presencia, siendo esto la principal tónica del film.

Cuando llega la parte deseada por todos, tanto por los fans como por los que no lo son, el aburrimiento ya ha hecho la mella suficiente en el espectador que asiste atónito a un cambio de forma por parte de Stallone. Las escenas de combate son malas de narices, adornadas con un montaje rápido de efectos de luz, montaje y sonido, en el que se permite el lujo de combinar blanco y negro con pocos colores, para representar por ejemplo, alguna gota de sangre.

Para más inri, el combate dura menos de lo deseado, no tiene emoción alguna y carece de clímax final, en un cierre de film demasiado lógico, evidente y en el que nos importa bien poco lo que sucede. Podríamos decir lo mismo de la consabida secuencia de entrenamiento, resuelta de un plumazo, para ahorrarnos el martirio, y en la que Stallone pasea por viejos lugares conocidos y sube viejas conocidas escaleras, acompañado, eso sí, de un simpático perro que no se queja ni lo más mínimo.

Una mala película, absurda en muchos momentos, aunque no es el bodrio que me esperaba. No ha sido el bombazo taquillero que algunos presagiábamos, pero desde luego está siendo un éxito allá donde se está estrenando, algo previsible por otro lado. De lo que tampoco cabe duda es de que era un film totalmente innecesario, aunque volviendo a lo comentado con anterioridad, si Stallone quería volver a ser noticia, no había mejor forma de hacerlo.

_______________________________________________________________

Ahora decida cada uno si es digna de bajarse o no.

Salu2

Continuar leyendo

Ocultar articulo

Cine__Revisando Recuentos de Cine

Terminó el 2006 y deja atrás títulos que para algunos fueron de lujo y que para otros no pasaban de ser un bodrio con presupuesto.

Blog de Cine, página dedicada al tema que como ustedes saben gusto de visitar, ya publicó sus recuentos especiales de lo mejor y lo peor de 2006.

Como siempre leer lo peor tiene más gracia les dejo acá lo que dice uno de sus especialistas en relación a las películas que menos lo motivaron el pasado año.

_________________________________________

Recién comenzado este año nuevo, un 2007 con mucho Cine por delante, nada mejor que hacer un balance de lo más destacado que hemos podido ver en 2006 (es decir, lo estrenado en España desde el 1 de enero al 31 de diciembre).

A diferencia de mis compañeros, voy a empezar con lo malo. Aquí tenéis mi lista de las peores películas del año, por orden de visionado:

‘Hostel’. El vulgar Quentin Tarantino nos vende la basura de su colega Eli Roth, supuesta mente ultraviolenta, realmente bochornosa y, extrañamente, blandengue. La crítica: pinchando aquí.

‘Hard Candy’. Una de las mayores tonterías que he visto en mi vida, absurda e insultante por momentos, no dejo de sorprenderme ante el entusiasmo que ha provocado en un sector del público, por mucho que casi todos sean gafapastas. La crítica: pinchando aquí.

‘El Asesinato de Richard Nixon’. O cómo equivocarse totalmente de enfoque, porque la historia daba para mucho más pero ni el gran Sean Penn es capaz de hacer algo decente en medio de tanta estupidez. La crítica: pinchando aquí.

‘Domino’. Un Tony Scott totalmente fuera de control no podía dejarnos nada medianamente comestible; la película llega a ser insoportable para la vista, incluso con la morbosa Keira Knightley casi siempre en pantalla. Crítica de Red Stovall: pinchando aquí.

‘Aullidos’. Sencillamente, un film de serie Z, sin sangre, sin carne, sin nada de nada; una pérdida de tiempo. La crítica: pinchando aquí.

‘United 93’. Un completo desastre, una película desesperante con uno de los guiones más horrorosos del año; su salvación, la de siempre, mucho público enteradillo que alucina con el facilón toque documental. La crítica: pinchando aquí.

[A título personal quisiera agregar que no puedo estar más de acuerdo con la crítica que hacen a la película, después de la expectación que provocaron las torres en el mundo del cine, los productos que se han generado en torno a la historia carecen del peso suficiente. Hace unos meses escribí lo siguiente]

‘La Noche de los Girasoles’. Una de las mayores tomaduras de pelo de este año, en lo que a cine español se refiere; casi todos los actores están fatal, pero lo peor son los diálogos, muchos de auténtica vergüenza ajena. La crítica: pinchando aquí.

‘Alatriste’. La menos mala de esta lista, pero incluida con merecimiento por, entre otras cosas, las desastrosas interpretaciones de gente como Eduardo Noriega, Ariadna Gil o Unax Ugalde, y chirriantes como la de Viggo Mortensen, quien debería haber ensayado su voz junto a Gary Oldman (ya lo entenderéis). Crítica de Red Stovall: pinchando aquí.

‘Salvador’. Y cierra la trilogía del desastroso cine patrio una película absolutamente lamentable, de lo más mediocre estrenado en 2006; es tan mala que al final te encuentras deseando la peor de las muertes a todos y cada uno de los personajes, no sólo al protagonista. Trailer de este bodrio: pinchando aquí.

‘Big Bang Love, Juvenile A’. Una tomadura de pelo de Miike que, como siempre, tiene sus defensores porque sí, porque es japonesa, porque es de Miike; una de las peores películas que tuve la mala suerte de ver en Sitges y que, incomprensiblemente, ha logrado estrenarse hace poco (¡¡cuidado!!). Trailer de este bodrio: pinchando aquí.

‘El Ilusionista’. Neil Burger debe creer que el público es tan inocente e inexperto como él mismo, porque para tratar de colarnos ese final como sorpresa, hay que ser ambas cosas o, siendo mal pensado, simplemente gilipollas; lo mejor del film, Paul Giamatti (en v.o., ojo). La crítica: pinchando aquí.

‘Algunos Días en Septiembre’. Un pretencioso y pedante bodrio, con el agravante de molestar constantemente al espectador desenfocando estúpidamente la pantalla; de no ser porque estaba acompañado de dos amigos y éramos los únicos de la sala, o me largo o me echan. La crítica: pinchando aquí.

________________________________________

Salu2

Continuar leyendo

Ocultar articulo